viết dàn ý đầy đủ ý chí tiết có câu hỏi trả lời về văn nghị luận phản đối theo…
1.Mở bài
2.thân bài
1.giải thích : em hiểu về vấn đề trên như thế nào
2 bàn luận
1.lý lẽ vì sao lại phản đối
1.1vai trò của cái đó
1.2dẫn chứng
3bài học nhận thức và hành động
4 kết bài
Hôm nay, cô trò chúng ta sẽ cùng nhau tìm hiểu và xây dựng dàn ý chi tiết cho một thể loại văn nghị luận rất thú vị: Văn nghị luận phản đối. Khác với văn nghị luận đồng tình, ở thể loại này, chúng ta sẽ bày tỏ sự không đồng tình, bác bỏ một ý kiến, một hiện tượng hay một quan điểm nào đó.
Để các em dễ hình dung và thực hành, cô sẽ lấy một ví dụ cụ thể, đó là vấn đề: “Phản đối việc học sinh lạm dụng điện thoại thông minh”. Các em hãy theo dõi kỹ nhé!
***
DÀN Ý CHI TIẾT VĂN NGHỊ LUẬN PHẢN ĐỐI
Vấn đề: Phản đối việc học sinh lạm dụng điện thoại thông minh
Trước khi bắt đầu, các em hãy suy nghĩ xem, nếu viết về chủ đề này, chúng ta sẽ cần trả lời những câu hỏi gì trong từng phần nhé!
Tiêu đề (Tên bài viết):
-
Câu hỏi: Em sẽ đặt tên cho bài viết của mình là gì để thể hiện rõ quan điểm phản đối? (Ví dụ: “Không, điện thoại không phải là người bạn tốt của học sinh!”, “Hãy nói không với việc lạm dụng điện thoại di động trong trường học!”, “Ngừng lạm dụng điện thoại để học tốt hơn!”)
I. Mở bài: (Giới thiệu vấn đề và nêu rõ lập trường phản đối)
-
Câu hỏi 1: Vấn đề em sẽ nghị luận là gì? (Ví dụ: Việc học sinh sử dụng điện thoại di động quá mức, hay còn gọi là “lạm dụng điện thoại thông minh”).
-
Câu hỏi 2: Hiện nay, vấn đề này đang diễn ra như thế nào trong đời sống học đường và xã hội? (Ví dụ: Điện thoại thông minh rất phổ biến, nhiều học sinh sử dụng liên tục, thậm chí trong giờ học, giờ ăn, giờ nghỉ ngơi).
-
Câu hỏi 3: Em có quan điểm như thế nào về vấn đề này? (Ví dụ: Em hoàn toàn phản đối, không đồng tình với việc học sinh lạm dụng điện thoại thông minh).
-
Câu hỏi 4: Vì sao em lại phản đối? (Nêu khái quát lý do chính, không cần đi sâu ngay. Ví dụ: Vì nó gây ra nhiều tác hại nghiêm trọng đến việc học tập, sức khỏe và các mối quan hệ xã hội của học sinh).
II. Thân bài:
1. Giải thích: (Em hiểu về vấn đề trên như thế nào?)
-
Câu hỏi 1: “Lạm dụng điện thoại thông minh” có nghĩa là gì? (Ví dụ: Là việc sử dụng điện thoại quá mức, không kiểm soát, không đúng mục đích chính đáng (học tập, liên lạc cần thiết), gây ảnh hưởng tiêu cực đến bản thân và những người xung quanh).
-
Câu hỏi 2: Vấn đề này thường được hiểu và nhìn nhận như thế nào trong xã hội/trường học? (Ví dụ: Nhiều người cho rằng điện thoại tiện lợi, giúp giải trí, tìm kiếm thông tin. Nhưng thực tế, khi bị lạm dụng, nó lại trở thành con dao hai lưỡi).
-
(Lưu ý: Em cần giải thích rõ khái niệm/tình trạng mà mình đang phản đối để người đọc hiểu đúng trọng tâm của bài viết).
2. Bàn luận:
2.1. Lý lẽ vì sao lại phản đối: (Đây là phần quan trọng nhất, nơi em trình bày các luận điểm để bác bỏ, phản đối vấn đề).
-
(Hướng dẫn chung cho “vai trò của cái đó” trong bài phản đối: Đối với bài phản đối, “vai trò của cái đó” thường được hiểu là những “vai trò được cho là tích cực” mà em sẽ bác bỏ, hoặc nêu rõ bản chất tiêu cực của vấn đề mà em đang phản đối).
2.1.1. Luận điểm 1: (Nêu rõ luận điểm đầu tiên em dùng để phản đối)
-
Câu hỏi: Lý do đầu tiên khiến em phản đối việc lạm dụng điện thoại là gì? (Ví dụ: Lạm dụng điện thoại thông minh gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả học tập).
-
Câu hỏi phụ (mở rộng từ “vai trò của cái đó”): Nó “phản lại” vai trò chính của việc học tập như thế nào? (Ví dụ: Thay vì tập trung nghe giảng, làm bài, học sinh lại mải mê chơi game, lướt mạng xã hội. Dẫn đến sao nhãng, giảm khả năng tập trung, mất gốc kiến thức).
-
– Dẫn chứng minh họa: (Dẫn chứng cụ thể, xác thực để chứng minh cho luận điểm trên).
-
Câu hỏi: Em đã thấy những trường hợp nào, hoặc bản thân em/bạn bè đã trải qua những tình huống nào chứng tỏ việc lạm dụng điện thoại làm giảm hiệu quả học tập? (Ví dụ: Nhiều bạn không làm được bài kiểm tra vì tối qua thức khuya chơi game; trên lớp lén dùng điện thoại khiến bỏ lỡ kiến thức quan trọng; điểm số giảm sút rõ rệt; bị thầy cô nhắc nhở nhiều lần).
-
Câu hỏi: Có số liệu hoặc nghiên cứu nào chứng minh điều này không? (Nếu có, có thể dẫn dắt. Ví dụ: Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng thời gian sử dụng điện thoại tỉ lệ nghịch với kết quả học tập).
-
2.1.2. Luận điểm 2: (Nêu rõ luận điểm thứ hai em dùng để phản đối)
-
Câu hỏi: Lý do thứ hai khiến em phản đối là gì? (Ví dụ: Lạm dụng điện thoại ảnh hưởng xấu đến sức khỏe thể chất và tinh thần của học sinh).
-
Câu hỏi phụ: Nó gây ra những tác động tiêu cực gì đến sức khỏe của chúng ta? (Ví dụ: Hỏng mắt, đau đầu, đau vai gáy do cúi nhìn lâu; mất ngủ do ánh sáng xanh; căng thẳng, lo âu, trầm cảm do so sánh bản thân với người khác trên mạng xã hội; nghiện game, nghiện mạng xã hội).
-
– Dẫn chứng minh họa:
-
Câu hỏi: Em đã chứng kiến hay trải nghiệm điều gì liên quan đến tác hại sức khỏe do lạm dụng điện thoại? (Ví dụ: Nhiều bạn phải đeo kính cận sớm; bạn bè có biểu hiện lo lắng, cáu kỉnh khi không có điện thoại; bản thân từng bị mất ngủ vì mải xem điện thoại buổi tối).
-
Câu hỏi: Có lời khuyên nào từ bác sĩ, chuyên gia về tác hại này không? (Ví dụ: Các chuyên gia y tế khuyến cáo không nên sử dụng điện thoại quá 2 giờ/ngày, đặc biệt là trước khi ngủ).
-
2.1.3. Luận điểm 3: (Nêu rõ luận điểm thứ ba em dùng để phản đối)
-
Câu hỏi: Còn lý do nào khác để phản đối không? (Ví dụ: Lạm dụng điện thoại làm suy giảm các mối quan hệ xã hội thực và tiềm ẩn nhiều nguy cơ an ninh mạng).
-
Câu hỏi phụ: Nó ảnh hưởng đến các mối quan hệ bạn bè, gia đình, hay trật tự lớp học như thế nào? (Ví dụ: Học sinh ít nói chuyện trực tiếp với bạn bè, cha mẹ; chỉ “sống” trên mạng ảo; dễ bị lừa đảo, bắt nạt trực tuyến; tiếp xúc với nội dung độc hại; mất an toàn thông tin cá nhân).
-
– Dẫn chứng minh họa:
-
Câu hỏi: Em có thấy cảnh tượng nào mà mọi người (kể cả học sinh) ngồi cạnh nhau nhưng ai cũng cắm mặt vào điện thoại không? (Ví dụ: Trong bữa ăn gia đình, ở quán cà phê, trong giờ ra chơi; các cuộc trò chuyện bị gián đoạn vì tin nhắn, thông báo).
-
Câu hỏi: Có trường hợp nào học sinh bị lừa đảo, bị tung tin đồn xấu, hoặc gặp nguy hiểm khi sử dụng mạng xã hội không? (Kể những câu chuyện có thật hoặc trên báo chí).
-
3. Bài học nhận thức và hành động:
-
Câu hỏi 1: Qua những lý lẽ và dẫn chứng đã trình bày, em nhận thức được điều gì về việc lạm dụng điện thoại thông minh? (Ví dụ: Việc lạm dụng điện thoại thực sự là một thói quen xấu, gây ra nhiều hệ lụy tiêu cực cho học sinh).
-
Câu hỏi 2: Chúng ta cần thay đổi suy nghĩ/cách làm như thế nào? (Ví dụ: Học sinh cần ý thức hơn về việc sử dụng điện thoại; nhà trường cần có quy định rõ ràng; gia đình cần quan tâm và quản lý con cái).
-
Câu hỏi 3: Em đề xuất những hành động cụ thể nào để khắc phục/giải quyết vấn đề này? (Ví dụ: Tự giác đặt ra giới hạn thời gian sử dụng điện thoại; tham gia nhiều hoạt động ngoại khóa, thể thao; nói chuyện nhiều hơn với bạn bè, gia đình; đọc sách thay vì lướt mạng).
III. Kết bài: (Khẳng định lại quan điểm và để lại ấn tượng)
-
Câu hỏi 1: Em muốn khẳng định lại điều gì về vấn đề đã bàn luận? (Ví dụ: Khẳng định lại lập trường phản đối việc lạm dụng điện thoại, nhấn mạnh rằng điện thoại chỉ thực sự hữu ích khi được sử dụng đúng cách, đúng mục đích).
-
Câu hỏi 2: Em có lời kêu gọi, mong muốn gì gửi đến mọi người, đặc biệt là các bạn học sinh? (Ví dụ: Hãy cùng nhau nói không với việc lạm dụng điện thoại, để dành thời gian cho học tập, rèn luyện sức khỏe và xây dựng những mối quan hệ thực sự ý nghĩa. Vì một tương lai tốt đẹp hơn, hãy là người chủ động kiểm soát công nghệ, chứ không để công nghệ kiểm soát chúng ta!).
-
(Lưu ý: Kết bài cần ngắn gọn, súc tích, có sức thuyết phục và tính định hướng).
***
Các em thấy đó, một dàn ý chi tiết sẽ giúp chúng ta có một bài viết mạch lạc, rõ ràng và đầy đủ ý tứ. Hãy chọn cho mình một vấn đề mà em muốn phản đối và thử xây dựng dàn ý theo hướng dẫn này nhé! Cô tin các em sẽ làm rất tốt!
I. MỞ BÀI
-giới thiệu vấn đề cần phản đối:
Câu hỏi: Vấn đề gì đang gây tranh cãi hoặc có ý kiến sai lệch?
-nêu rõ quan điểm phản đối:
→ Câu hỏi: Em không đồng tình với ý kiến nào? Vì sao cần phản đối?
Ví dụ: Một số người cho rằng… Tuy nhiên, đó là quan điểm chưa đúng đắn, cần được nhìn nhận lại.
II. THÂN BÀI 1. Giải thích vấn đề
-Làm rõ khái niệm, nội dung của ý kiến cần phản đối
→ Câu hỏi: Ý kiến đó có nghĩa là gì? Nó nói về điều gì?
2. Nêu quan điểm phản đối (luận điểm chính)
-Khẳng định rõ: ý kiến đó sai/phiến diện/không phù hợp
→ Câu hỏi: Điểm sai của ý kiến là gì? Nó thiếu sót ở đâu?
3. Lập luận phản đối (triển khai các luận cứ)
a. Phân tích cái sai, cái hạn chế
-Chỉ ra tác hại, hậu quả nếu làm theo ý kiến đó
→ Câu hỏi: Nếu ai cũng tin theo thì sẽ xảy ra điều gì?
→ Nó ảnh hưởng xấu đến cá nhân/xã hội ra sao?
b. Đưa ra dẫn chứng thực tế
-Ví dụ trong đời sống, học tập, xã hội
→ Câu hỏi: Có trường hợp thực tế nào chứng minh điều đó sai không?
→ Người nào/việc nào làm rõ vấn đề?
c. Đưa ra quan điểm đúng để đối lập
-Nêu cách hiểu đúng, tích cực hơn
→ Câu hỏi: Vậy nên hiểu vấn đề này như thế nào cho đúng?
→ Hành động đúng là gì?
4. Phản đề (xem xét ý kiến ngược lại)
-Thừa nhận một phần hợp lí (nếu có) nhưng không hoàn toàn đúng
→ Câu hỏi: Ý kiến đó có điểm nào đúng không?
→ Vì sao vẫn không thể chấp nhận hoàn toàn?
5. Bài học nhận thức và hành động
-Rút ra bài học cho bản thân và mọi người
→ Câu hỏi: Em học được gì từ vấn đề này?
→ Cần làm gì để tránh sai lầm đó?
III. KẾT BÀI
-Khẳng định lại quan điểm phản đối
→ Câu hỏi: Em giữ vững lập trường như thế nào?
-Mở rộng, liên hệ
→ Câu hỏi: Vấn đề này có ý nghĩa gì trong cuộc sống hiện nay?

Trợ Lý Xưởng In Thiên Nam
Add comment